La guerra susurrada

 

Ahora que está tan de moda hablar de las amenazas cibernéticas, hay que recordar (e insistir, a ver si suavizamos los miedos que nos estamos autoinyectando en vena con la amenaza de los supercomputadores) que este problema no apareció ayer por la tarde y que de hecho probablemente existe desde el mismo comienzo del desarrollo de Internet. No olvidemos que la red de redes nació a finales de 1969 como un proyecto militar con apoyo de científicos y universidades, a partir de la estructura de Arpanet. Y lo hizo en Estados Unidos: ese país que va por el mundo de guardián y abanderado de la paz pero que ha pasado más del 90 % de los 250 años de su existencia oficial metido en guerras y conflictos de todo tipo. Y sigue insistiendo.

El homo sapiens es una especie primitiva, dominada por sus instintos, sus vicios y sus miedos y también por los mandatos de ciertas fuerzas externas a él que lo han estrujado y cultivado desde el minuto uno como si fuera simple ganado. Uno de los principales automatismos de la especie es el ansia de poder. La adquisición de poder es una ambición legítima y beneficiosa..., siempre que se refiera al poder sobre uno mismo. Nos lo han dicho todos los sabios y maestros de la antigüedad y nos lo repetirían los de la actualidad, si pudiéramos encontrar alguno. Lamentablemente, el homo sapiens ha desviado el tiro casi siempre, buscando el poder sobre los demás y sobre el mundo en general. Es una tarea tan estúpida cono intentar vaciar el mar sacando agua con una cuchara: aunque ha habido líderes, camarillas y grupos discretos que han adquirido parte de ese poder, a veces incluso sobre millones de personas, su preeminencia siempre resulta temporal y a la postre estéril. Esas gentes desquiciadas suelen abusar de su posición e ignoran -o pretenden ignorar, porque al final la Naturaleza pone a todo el mundo en su sitio- que tarde o temprano terminarán pagando por ese abuso en formas que no pueden ni llegar a imaginar. Lo he visto personalmente muchas veces.

Volviendo a lo de las amenazas cibernéticas, lo bueno que tiene esta etapa del Kali Yuga que transitamos ahora es que los velos se están levantando progresivamente y cada vez es más fácil verlo todo: lo bueno y lo malo; especialmente lo malo, porque es lo que más nos suele preocupar. No creo que haya más maldad ahora que antes en el planeta, sino que hoy día está tan a la vista que el que no la ve es porque no quiere verla. En todo caso, esto ha disparado los problemas de salud mental porque mucha gente descubre de pronto que lo que le enseñaron o lo que creía saber sobre su existencia es mentira o como mínimo sólo una cara de la moneda y, como han sido despojados de casi todo su contenido interno, no pueden soportarlo. Pero el fin del mundo no suele llegar de una vez, sino en cuentagotas porque el bloque de hielo no se deshace en un momento, sino poco a poco. Y tampoco es un fin del mundo radical sino una transformación total del entorno: el hielo no desaparece, se convierte en agua. En el caso de los ordenadores, nos han venido advirtiendo de lo que va a suceder desde hace mucho tiempo. Y no me refiero a las películas de ciencia-ficción, que también.

Un artículo revelador

Un ejemplo: a mediados de 2019 el director de ingeniería de sistemas de F5 Networks, Paul Dignan, publicó un artículo en el que señalaba que los ciberataques promovidos por los propios Estados, no por delincuentes informáticos independientes, habían aumentado ese año del 12 % al 23 %. Si esa progresión ha crecido desde entonces al mismo ritmo de aproximadamente un 10 % anual, resultaría que los propios gobiernos que ponen carita de buenos (y no sólo los que tienen fama de malencarados como el norteamericano, el ruso, el chino, el británico o el israelí, sino también los yo-no-he-hecho-nada como el español, el francés o el alemán, por ejemplo) son los responsables del 93 % de los ataques cibernéticos contemporáneos.

Dignan explicaba que los piratas informáticos al servicio de los Estados no se limitaban ya en esa época (y hoy día, menos) a conseguir acceso sobre las infraestructuras críticas de otros países sino que estaban cada vez más interesados en obtener información relacionada con los negocios sobre los que basaban sus economías. El dinero es un arma de guerra poderosísima y los ciudadanos occidentales solemos olvidar que, aunque nos hayan arrebatado el derecho a portar armas personales libremente (algo que hoy está "democráticamente" demonizado pero que durante siglos garantizó a los europeos una capacidad de defensa inmediata ante la agresión de delincuentes o de tiranos), todavía poseemos una muy potente en nuestro bolsillo: nuestra capacidad de consumo. Que se lo digan, si no, a negocios marroquíes legítimos como el turismo, que están sufriendo unas pérdidas considerables por culpa de las ambiciones tan ilegítimas como imperialistas de ese personaje funesto y patético que se sienta en su trono de París..., digo..., de Rabat, y a su pandilla aconsejada por una capital al este del Mediterráneo y otra al oeste del Atlántico. Unas pérdidas asociadas también al grupito de impresentables que dirige (presuntamente) nuestro país.

El artículo también citaba un informe de la Asociación Sueca de la Industria de Seguridad y Defensa que confirmaba que las actividades de ciberespionaje suponían ya en aquel momento el 25 % de las infracciones detectadas. Más del 90 % de los ataques sufridos por empresas del sector industrial eran consecuencia de esta actividad y el robo de sus secretos comerciales alcanzaba tanta importancia como los intentos de sabotaje de sus plantas de producción. Desde el punto de vista público, significativamente las áreas preferidas de estos piratas informáticos eran ya entonces la Administración Pública y la Educación. Los datos de 2019 hablaban de al menos 300 comunidades de hackers en la Dark Web: algunas de ellas con más de medio millón de usuarios registrados, compartiendo conocimientos, consejos y recursos.

Respecto a las técnicas empleadas, los ciberdelincuentes al servicio de los Estados "tienen preferencia por los ataques de día cero, una tipología cada vez más común", decía este especialista. Los ataques de día cero son aquéllos en los cuales el agresor cibernético explota un fallo de seguridad desconocido por el agredido y éste tiene cero días para intentar resolver el problema. Es un ataque sorpresa en toda regla: algo que sucedía una vez a la semana en 2015 y que el texto de Dignan pronosticaba que sucedería una vez al día en 2021. Hoy en 2026 se produce en cualquier momento gracias a la IA, como hemos visto en las últimas semanas. El documento indicaba además que "está previsto que la llegada de tendencias tecnológicas como 5G o del incremento relacionado con Internet de las Cosas permitan ampliar la superficie de ataque disponible y fomenten los ataques patrocinados por los Estados".

Todo lo anterior, recuerdo, escrito en 2019. A pesar de ello, los fanáticos de la tecnología aplauden con las orejas cuando les hablan de los transportes sin conductor o de las neveras conectadas al wifi para saber los productos que tienes en el interior, como si ese tipo de herramientas fuera a mejorar nuestra vida cuando en realidad vienen a colocarnos más grilletes encima.

Una novela recomendada

La guerra se puede librar de muchas maneras. Usar la tecnología y la economía en lugar de limitarse a las armas forma parte de lo que ahora se llama "guerras híbridas" en las que vale todo, literalmente: desde la propaganda cultural woke hasta la invasión con inmigrantes, como bien hemos podido comprobar. Además, estos conflictos tienen la ventaja de que los Estados pueden tirar la piedra y esconder la mano. Una guerra híbrida permite atacar al vecino sin reconocer de manera formal que se le está atacando, para no asumir responsabilidades políticas o diplomáticas e incluso para eludir una respuesta contundente del país agredido, sobre todo cuando está gobernado por una camarilla de mafiosos corruptos.

Durante estos últimos años que estuve alejado de Fácil para nosotros no he permanecido ocioso. Entre otras muchas cosas, he publicado varios libros y uno de ellos, el último que ha visto la luz hasta el momento, se titula La guerra susurrada. En los algo más de 30 años que llevo publicando (porque escribiendo llevo desde que tengo uso de razón) con editoriales de todo tipo (desde Planeta hasta Robinbook o Alberto Santos Editor, entre otras), es la primera vez que autopublico un texto y lo hice a través de Amazon. Quería experimentar cómo funcionaba este tema.

La guerra susurrada habla, en cierto modo, de guerras híbridas, aunque con un factor que no suele ser tenido en cuenta en este sentido: lo sobrenatural. Está ambientada en la Segunda Guerra Mundial, un conflicto que llevo decenios estudiando a nivel personal, puesto que el mundo que tenemos hoy día fue parido en él. Y sobre el que tengo publicada una trilogía de ensayos en la editorial Robinbook: Lucharon en batallas decisivas (2013), Fugas y evasiones de la Segunda Guerra Mundial (2016) y Errores militares (2017). A pesar de todo lo que se ha escrito sobre este hecho fundamental de la Historia, hay todavía demasiadas cosas poco o mal contadas de lo que sucedió entre 1939 y 1945, así como en las años precedentes y los posteriores. Ésa es la razón de que haya escrito este último libro, que contiene una introducción y siete capítulos, uno por cada año del conflicto.

Cada uno de los capítulos está basado en hechos y escenarios reales. Tan reales, por cierto, que algunos de mis lectores me han mostrado su perplejidad por la dificultad para discernir en qué momento de la narración se producía la transición desde los hechos históricos documentados y los generados por mi imaginación. Sólo para los lectores de esta bitácora, desgranaré a continuación la sinopsis de cada capítulo. El nombre del protagonista y el año en el que transcurren sus vivencias constituyen el título de cada episodio.

Los siete protagonistas

Exceptuando al narrador de la introducción, hay siete protagonistas, algunos de los cuales aparecen fugazmente en las historias de los demás. Todas están contadas de manera diferente aunque siempre en primera persona (lo cual no implica que sobrevivan al final de su peripecia). La primera historia se titula Alexei y está protagonizada por un despiadado oficial de la NKVD al que se le ordena desplazarse en 1939 a una lejana región del imperio soviético a documentar las investigaciones destinadas a cruzar seres humanos con simios a través de inseminación artificial: una quimera que llamó la atención del propio Stalin ante el sueño de crear un ejército semiinvencible. No fue el único dirigente político de la época que se interesó por este tipo de experimentos. Por cierto que el camarada Koba, uno de los apelativos del cruel dirigente soviético, tuvo entre sus consejeros a algunos brujos y místicos, como prácticamente todos los líderes del mundo por ateos o materialistas que juren ser en público (eso incluye a los actuales y, entre ellos, a los de nuestro país). Este capítulo habla también de uno de esas personas peculiares, muy real pero olvidada oficialmente, llamada Natalia Lvova.

El segundo capítulo transcurre en 1940 y esta vez la protagonista es una mujer, una suboficial británica llamada Lily, que trabaja en el gabinete de guerra de Winston Churchill como secretaria de un maduro oficial escocés que tiene a su cargo una oficina especial encargada de estudiar y analizar diferentes métodos heterodoxos que podrían ayudar a ganar la guerra, desde el espiritismo hasta la magia. Lily asiste a su jefe mientras sufre por el destino de su prometido, perdido en el continente tras el desastre de Dunkerque, después de que no pudiera ser rescatado en la Operación Dinamo. Por el gabinete desfilan personajes tan llamativos como Aleister Crowley, al que los periódicos de su época bautizaran como la Gran Bestia 666 (la verdad es que se ganó el apodo a pulso) y quien impulsó la idea de la famosa uve de la victoria..., que en realidad era la uve de otra cosa. 

Laila nos lleva a una base de la RAF en las cercanías de Bagdad en 1941, adonde llega un oficial canadiense con los planes de la Operación Exporter en el bolsillo. Junto a las orillas del Éufrates, este militar, que todavía no ha entrado en combate y que en la vida civil se preciaba de ser un escéptico profesor universitario de matemáticas completamente desinteresado en la religión o el misticismo, descubre que los enemigos no siempre llevan uniforme y fusil. Que las armas humanas no sirven para matarlos. Y que pueden tener la capacidad no ya de destruir el cuerpo sino la mente y hasta el alma de sus presas.

El cuarto episodio es Reinhard y acontece en Praga, en 1942, en aquel momento bajo el control alemán del implacable Reinhard Heydrich, que comparte nombre con el protagonista, Magnus Reinhard Larsen, un reputado experto noruego en cultura y lenguas escandinavas de la Universidad de Oslo y, en sus ratos libres, un vitki o brujo  con conocimientos rúnicos que adora discretamente a los antiguos dioses nórdicos. Larsen es conducido a la capital checa para investigar la extraña biblioteca incautada en una sinagoga y allí vivirá el atentado que le costará la vida a Heydrich pero también el espeluznante encuentro con una antigua criatura diseñada según la leyenda para proteger a la población judía local: el golem.

La siguiente parada de La guerra susurrada nos lleva a París, en 1943, con George. La protagonista en esta ocasión es Nadine, una mujer francesa que forma parte de un mini comando de la Resistencia junto a su amante -un español republicano exiliado- y un amigo francés de éste. Su misión es secuestrar o asesinar, o tal vez ambas cosas, a un oficial de las SS que frecuenta de paisano los salones del misterioso George Ivanovich Gurdjieff, radicado en la ciudad en aquella época. Todo se complica sobremanera desde el primer momento, por supuesto.

En el sexto capítulo, Sorin, encontramos al cabo primero Francisco García, ex integrante de la División Azul y en 1944 integrado en un pelotón de intendencia del ejército alemán luchando en el este de Rumanía, hasta donde han logrado ya avanzar las tropas soviéticas. Sorin es su camarada rumano, con el que comparte los trabajos y las miserias de la guerra, así como los recuerdos que tiene su colega de su novia Ruxandra, una mujer de singular belleza a la que conoció en Bucarest. Ambos se percatan del extraño comportamiento de un eficiente pelotón de soldados rumanos que combaten junto a los alemanes y deciden investigarlo. Pero ya sabemos que la curiosidad mató al gato...

El libro se cierra con una última historia, la del padre Rowan, que es una novela corta en sí misma, integrada dentro del esquema general. Es 1945 y los cañones han callado, pero las tensiones en Europa no se han relajado. Al contrario, norteamericanos y rusos están a punto de iniciar un nuevo conflicto que hoy conocemos como la Guerra Fría y uno de los personajes que aspira a que pase a ser tan caliente como la Segunda Guerra Mundial es el general George Patton, instalado como gobernador militar en la Baviera ocupada por el ejército estadounidense. Hasta allí se desplaza el protagonista, requerido para investigar el terrorífico descubrimiento de un ser salido de las leyendas medievales: el hombre lobo.

Éste es un sucinto resumen de lo que el lector puede encontrar en La guerra susurrada, un libro en el que invertí tres años de trabajo y que me causó bastante satisfacción terminar. Espero que sus lectores obtengan al menos la misma.

----

El libro se puede encontrar aquí:

https://www.amazon.es/guerra-susurrada-Pedro-Pablo-Garc%C3%ADa/dp/B0FMS5J167

Decíamos ayer...

Cuenta la leyenda que, en el siglo XVI, después de haber estado cinco años encarcelado acusado de distintas herejías de las cuales al final fue exculpado, fray Luis de León regresó a la universidad de Salamanca y, fiel a su costumbre de resumir la clase del día anterior, comenzó con esta conocida expresión: decíamos ayer... Como si todos esos años no hubieran pasado en realidad. Fray Luis de León también podría haber empezado como aquel otro clásico: tempus fugit. El tiempo pasa volando, realmente. Puedo certificarlo. No son cinco, sino casi ocho años los que han transcurrido desde que no me paseo por esta bitácora y no ha sido por falta de ganas. No es éste el mejor lugar para contar mi vida pero puedo resumirla con el concepto del ave fénix: un monumental e inesperado apocalipsis personal que redujo literalmente a cenizas al autor de estas líneas y toda la vida que había construido ladrillo a ladrillo hasta ese momento y que, de forma igualmente insospechada, condujo a una posterior resurrección que yo mismo hubiera juzgado inimaginable en el momento más duro del desmoronamiento. Sé que recibí la ayuda, la protección y la guía de los dioses para salir adelante así que éste es un buen lugar para agradecerla de corazón.

 El cataclismo acaeció en la primavera de 2019, o sea que nada tiene que ver con otras catástrofes colectivas, como la tristemente famosa pandemia declarada por la ruin Organización Mundial de la Salud, que tiene muy poco de las dos últimas cosas porque la mayor parte de su presupuesto proviene de unos pocos donantes (algunos privados como las organizaciones del cínico Guillermito Puertas, si es que sigue siendo él el tipo que aparece en público con ese nombre -hay una teoría muy interesante acerca de su identidad, pero no es éste el momento de desarrollarla-) y porque sus políticas en favor de la peligrosa industria farmacéutica no han ayudado precisamente a preservar la salud de la humanidad sino más bien a multiplicar el dolor y la muerte si tenemos en cuenta los múltiples informes científicos que se han publicado en los últimos dos años.

Comprendo que se sorprenda de leer algo así si acaba de llegar, pero quiero creer que la mayoría de mis lectores antiguos no se dejaron arrastrar por el enorme teatro mundial organizado en torno a un virus tan "peligroso" que los ciudadanos tuvieron que ser acosados, injuriados, despedidos y presionados de todas las formas posible para inyectarse unas soluciones experimentales que supuestamente les iban a proteger de él (lo que con el tiempo hemos visto que no sucedió). 

Personalmente, puedo contar que me miraron mal en mi trabajo, me insultaron, me relegaron y me llegaron a decir que era la persona “más peligrosa” de la redacción: porque fui el único que se negó a inyectarse la presunta “vacuna”, porque iba a trabajar presencialmente cada día y porque me negaba a ponerme la mascarilla dichosa a todas horas en todas partes. Y, sí, pasé el famoso virus, estuve enfermo dos días. Mi sistema inmunológico funcionó perfectamente y al tercer día estaba recuperado. Fin. No tuve más problemas con ello, mientras que personas que conozco que se inyectaron tres y hasta cuatro veces siguen, todavía a día de hoy, enfermando de lo mismo o de algún tipo de dolencia que no tenían antes de pincharse.

Conozco a muchos que se pincharon y hoy se arrepienten pero no conozco a nadie que nunca se pinchara y que se arrepienta de eso. También recuerdo a algunos conocidos, e incluso algunos compañeros de trabajo, que fallecieron -en alguna ocasión, horas después de ofrecer su brazo a las inyecciones- a raíz de los efectos secundarios que sólo hoy se está empezando a reconocer oficialmente y de los que los grandes medios de comunicación evitan hablar. Los mismos que contribuyeron a generar no miedo, sino auténtico terror, en millones, quizá miles de millones, de personas por todo el planeta. 

Acumulando karma

Lo mejor es que muchas personas han empezado a abrir los ojos. Muchas otras temen hacerlo, aunque no lo digan en voz alta. Y muchas más no quieren hacerlo porque se niegan a reconocer lo fácilmente que les engañaron. Sin embargo, cientos de informes científicos publicados en los últimos años muestran que esos efectos secundarios eran conocidos, se diría que hasta previstos y esperados, por los principales impulsores de la campaña. 

Uno de ellos es ese hombrecillo siniestro llamado Anthony Fauci -también hay una teoría interesante sobre cierto personaje popular que podría ser uno de sus familiares directos pero tampoco es éste el momento de comentarlo- que podría afrontar un juicio con cargos penales tras la tensa sesión a la que se enfrentó a primeros de agosto pasado en la Comisión de Seguridad Nacional y Asuntos Gubernamentales del Senado de EEUU. En el curso de esa sesión, se le preguntó por muchos detalles respecto al origen del COVID 19 y se acogió a la Quinta Enmienda (un derecho constitucional estadounidense para evitar posibles acusaciones de perjurio o autoincriminación: los yankees siempre han sido especialmente duros con la mentira bajo juramento en investigaciones políticas o judiciales) para negarse a responder a más de un centenar de preguntas. 

Todo un ejemplo de transparencia, ¿eh? Sobre todo cuando el que fuera su asesor principal, David Morens, se ha declarado culpable este mismo mes de agosto de conspiración para ocultar y destruir documentos públicos relacionados con el tema. ¿Qué dirían esos documentos para tener que ocultarlos y destruirlos? 

¿Qué dirían los informes que también ha escondido sistemáticamente otra persona tan cuestionable como la presidenta de la UE, Úrsula von der Leyen, cuyo marido, Heiko von der Leyen, era director médico en la empresa estadounidense de biotecnología Orgenesis justo en la época de la pandemia? En cierto momento se acusó a von der Leyen -ella- de embolsarse un montón de dinero al comprar "vacunas" por valor de al menos 20.000 millones de euros a Pfizer, empresa que se supone no tiene nada que ver con Orgenesis aunque parece que en cierto momento tuvieron el mismo accionista principal. De hecho, la Comisión Europea asignó en 2022 hasta 320 millones de euros en subvenciones europeas a la compañía de von der Leyen -él-. Como suele suceder, no pasó nada hasta que esto se supo y sólo entonces von der Leyen -él- renunció al cargo pero von der Leyen -ella- se quedó silbando mirando para otro lado en lugar de plantearse renunciar también por el evidente nepotismo. Aunque si esto hubiera pasado en España, seguramente von der Leyen -él- tampoco habría dimitido de su cargo. Se habría limitado a decir que asumía sus responsabilidades, sin hacer nada más.

¿Se han ido de rositas? No. Todos los que estudiamos en la Universidad de Dios (sigo aquí, sí, y sigo en tercero de carrera, todavía no he logrado aprobar y pasar al cuarto curso: ya sabemos que son unos estudios difíciles) somos conscientes de que que la justicia humana es (bastante) imperfecta pero no así la de la Naturaleza. Puertas, Fauci, von der Leyen..., sólo están acumulando lo que los orientales llaman "karma" y nosotros preferimos denominar "deuda". Si hay algo que he aprendido en esta vida es que todo lo que uno haga, bueno o malo, acaba volviendo con intereses. Lo he visto en mucha gente y tambien en mí mismo. Así que, a su tiempo, que no es el que nosotros querríamos sino el que la Naturaleza dictamina, pasará el cobrador a exigir el pago y no quisiera estar en su lugar cuando lo haga. Si uno siembra cardo, recoge cardo; nunca patatas, ni remolachas, ni sandías.

Dios existe

Sé que hay lectores que, al menos en el pasado, han "desconectado" cuando alguno de mis textos toca los temas metafísicos, como esto del "karma", porque viven en el materialismo puro y duro y no creen más que en lo que ven (a pesar de que según lo que nos cuenta la ciencia lo que vemos no es más que el 4 % de lo que existe en el Universo porque el 96 % restante son materia oscura o energía oscura, que se llaman así no porque sean negras sino porque no se ven y nadie tiene ni idea de en qué consisten o cómo funcionan exactamente) pero para la primera entrada de esta nueva etapa de Fácil para nosotros he querido hablar precisamente del libro que comentaré a continuación porque creo que su lectura les resultará útil. Y también porque la última publicación de la etapa anterior trataba en parte sobre otro libro, así que es justo que establezca este puente para cruzar por encima de estos últimos casi ocho años.

El libro se titula Dios, la ciencia, las pruebas, lo publica Editorial Funambulista y sus autores son dos franceses: el ingeniero informático Michel-Yves Bolloré y el empresario y teólogo Olivier Bonnassies. Dicen que han tardado varios años en escribir las cerca de 600 páginas que lo componen -y que se leen bastante bien- para demostrar la existencia de Dios presentando sucesivas pruebas científicas cuya acumulación resulta realmente apabullante. Resumiendo mucho, los dos principales argumentos, muy potentes cada uno de ellos, son el Big Bang y el ajuste fino del Universo. 

 Aunque hoy es la teoría básicamente aceptada sobre el comienzo del Universo, la del Big Bang es muy novedosa desde el punto de vista histórico. El matemático ruso Alexander Friedmann fue el precursor de la idea, cuando afirmó, en el centro meteorológico de la Universidad de San Petersburgo en 1922, que en el principio de los tiempos el universo entero con sus miles de millones de estrellas estaba contraído “en un punto (de volumen nulo) y luego a partir de ese punto había aumentado de radio”. Un comienzo supone una creación y una creación requiere un creador. Así que Friedmann y sus discípulos fueron perseguidos por el régimen soviético a partir del invierno de 1923 porque el comunismo no podía aceptar la existencia de un Dios Creador. Según el dogma bolchevique, el universo era eterno y decir lo contrario suponía atacar los dogmas del materialismo dialéctico impulsando propaganda antisoviética. Friedmann, que se permitió el lujo de enmendar -y de hacerlo correctamente, además- la constante cosmológica de Albert Einstein, murió tras un sospechoso supuesto error de diagnóstico de fiebre tifoidea al regreso de su luna de miel en Crimea. Sus seguidores pasaron por la cárcel, la tortura, el gulag y la ejecución aunque algunos afortunados lograron huir a EEUU. 

En 1927 el físico y sacerdote belga Georges Lemaître retomó la idea planteando “el átomo primigenio” y en 1965 los radioastrónomos Arno Penzias y Robert Wilson descubrieron la prueba definitiva: la hoy famosa radiación de fondo cósmico de microondas. El astrofísico Fred Hoyle fue quien bautizó todo como Big Bang para burlarse de una teoría en la que no creía pero con los años abandonó su ateísmo militante para decir cosas como ésta: “la teoría según la cual la vida fue creada por una inteligencia es tan evidente que uno se pregunta por qué no es comúnmente aceptada: las razones son psicológicas más que científicas”. Imagino que quería decir ideológicas, más que psicológicas. 

Muy fino, el ajuste 

Respecto al ajuste fino, resulta asombroso comprobar la enorme cantidad de leyes y constantes de la Naturaleza que tienen el valor justo para que pueda existir la vida…, como si alguien se hubiera encargado de encajarlas para que todas las piezas funcionaran a la perfección. Cuando uno lo mira de cerca es casi increíble: hay una veintena de números precisos que caracterizan conceptos tan importantes como la masa, la fuerza de gravitación, el peso del quark, la constante de Planck, la carga del protón y el electrón, etc. Si uno solo de esos parámetros oscilara mínimamente, todo desaparecería. La vida ni siquiera habría surgido. Un ejemplo de hasta dónde llega el ajuste fino: de acuerdo con la fórmula descubierta por Newton sobre la gravedad (F=Gm1m2/d2) la constante G, que ha podido ser calculada hasta el quinto decimal, es exactamente 6,67418. Si el último decimal variara, tanto hacia arriba como hacia abajo en un solo número (¡en un solo número del quinto decimal!) y no tuviera una relación exacta de 1039 con la fuerza nuclear fuerte, la vida sería imposible en el universo. 

Otro ejemplo: John Lennox, profesor de matemáticas de Oxford, explicó que, para que la química que permite la vida pudiese llegar a existir al comienzo del universo, la relación entre la fuerza electromagnética y la fuerza de gravitación necesariamente tuvo que estar ajustada con la precisión en la que estaba, del 1/1040. ¿Qué probabilidad había de que esto fuera así? Según sus palabras: “es como cubrir toda la superficie de Rusia con pequeñas monedas y luego construir pilas con ellas en todo su territorio hasta una altura equivalente a la distancia que nos separa de la Luna y luego tomar mil millones de sistemas como éste y pintar una sola moneda de rojo, tapar los ojos a un amigo y pedirle que encuentre la moneda roja al primer intento. La probabilidad de que dé con ella es del orden del 1/1040. Se trata realmente de una probabilidad ínfima”. 

Otra muestra de ajuste fino, aportada por el físico norteamericano Robert Dicke, afirma que si la bola de fuego del universo primordial hubiese tenido una velocidad de expansión más rápida de un 0,1 %, la velocidad actual de expansión del universo habría sido 3000 veces mayor y eso habría impedido la formación de las galaxias. Pero si la velocidad de expansión inicial del universo hubiera sido un 0,1 % más débil, el universo no se habría extendido más allá de los 3 millonésimos de su radio actual antes de desmoronarse. ¡Eso es precisión!

Y otra más, del astrofísico vietnamita-estadounidense Trinh Xuan Thuan, quien afirmó que “si se cambiaran mínimamente las condiciones iniciales y las constantes físicas, el universo estaría vacío y sería estéril; no estaríamos aquí para hablar de ello” y concretó que la precisión del ajuste es tan asombrosa que se puede comparar a “la que necesita un arquero para clavar una flecha en un blanco cuadrado de un centímetro de lado colocado al otro lado del universo a 15.000 millones de años luz”. 

 El flautista invisible

El libro contiene argumentos, pruebas y experiencias aportadas por numerosos investigadores  contemporáneos que han estudiado el tema a fondo y que ofrecen una evidencia abrumadora de la necesaria existencia de una divinidad que no es que esté encima de nosotros vigilándonos desde lo alto de una nube, sino que en un principio fue la encargada de diseñar y echar a andar todo el mecanismo, fijando reglas y normas que funcionan desde entonces con un orden impecable. 

Entre los científicos citados no sólo hay astrónomos o cosmólogos, sino también biólogos, con otras ideas poderosas en favor de la existencia de un creador: la enorme complejidad del ADN y del increíble funcionamiento de la célula así como la completa imposibilidad de la generación espontánea. Es decir, del paso de la nada a la vida por mero azar. Aquí encontraremos también citas relevantes, alguna de ellas tan famosa como la del teórico de la complejidad James Gardner quien afirmó que imaginar que la vida apareció por pura casualidad en la tierra es un poco como “creer que, si se espera lo suficiente, un Boeing 747 va a ensamblarse espontáneamente a partir del polvo que existe en un cinturón de asteroides”. 

 Hay, por supuesto, un capítulo dedicado al omnipresente Einstein, con algunas citas menos conocidas que aquella tan popular de que “Dios no juega a los dados”. Por ejemplo, la que afirma rotundamente que “en nuestra época los científicos serios son los únicos hombres que son profundamente religiosos” o la que defiende que “todo está determinado por fuerzas sobre las que no tenemos ningún control y lo está para insectos y estrellas, para humanos, vegetales o polvo cósmico: todos bailamos al son de una tonada misteriosa y lejana de un flautista invisible”.  

Me complació encontrarme con otro capítulo dedicado al brillantísimo y por desgracia poco conocido Kurt Gödel, por cierto amigo de Einstein y profesor colega en la universidad de Princeton. Este genio, al que sus colegas consideraban “el más grande lógico desde Aristóteles” reventó las matemáticas con su complejo teorema de la incompletitud. Según cuentan los autores del libro, este complicado teorema mostró que o bien el espíritu humano existe realmente con independencia del mundo material o bien los objetos matemáticos tienen una realidad fuera de ese mundo material (lo cual revela la presencia de un Matemático espiritual que las maneja). Para él, ambas conclusiones eran reales pero el desarrollo de su teorema certifica que al menos una lo es. Touché, materialismo. 

En sus cartas, Gödel recuerda que “el mundo no es caótico ni arbitrario sino que, como lo muestra la ciencia, la regularidad y el orden más grandes reinan por todas partes”. Y dice algo también que siempre he compartido: “creo que en la religión hay mucha más razón de lo que se cree habitualmente, si bien no la hay en las iglesias” porque “las religiones son en general malas, pero la Religión no lo es”. Me da la impresión de que la palabra que buscaba para ponerle la mayúscula no era religión sino Espiritualidad. 

 Algún pero 

Como en el mundo de la materia no existe la perfección, algún pero habría que ponerle al libro y en este caso es bastante evidente. En su afán por demostrar la existencia de Dios, los autores no terminan el libro donde deberían haberlo hecho: en la parte de la ciencia. Al contrario, añaden un puñado de capítulos en los que tratan temas tan diversos como la supuesta “elección divina” del pueblo judío, la existencia de los milagros o la divinidad de Jesucristo, por ejemplo. Son capítulos más basados en la lógica que en la ciencia (de hecho, los agrupan bajo el epígrafe Las pruebas al margen de la ciencia) y por tanto enturbian la apabullante y demoledora demostración de que los científicos han comprobado con pruebas la existencia de una entidad divina creadora aunque esta idea todavía no haya calado en la sociedad por obvios intereses materialistas y porque ha pasado poco tiempo histórico desde su descubrimiento (hay que recordar que el hallazgo del ajuste fino se remonta a los años 80 y que el universo tuvo un principio sólo se comprobó de manera fechaciente en 2003). A mi juicio, estas “pruebas al margen” sobran, porque pueden hacer dudar al lector poco ilustrado sobre los datos científicamente incontestables de la primera parte del texto: hubiera sido mejor escribir un segundo libro con estos otros argumentos. 

Por lo demás, hay otros puntos del texto que me plantean dudas. Por ejemplo, los propios autores recuerdan los porcentajes que citábamos más arriba: sólo el 4 % del universo es materia. Como no entendemos el 96 % restante, cualquier prueba basada en la ciencia sólo se puede apoyar con solidez en ese 4 % pero ¿y el resto? ¿Obedece a las mismas leyes o no? Ojo, que ese 96 % no radica en una galaxia muy muy lejana, sino que está a nuestro alrededor, junto al porcentaje de la materia. Ergo, no tenemos en realidad ni idea de cómo funciona exactamente todo esto. Pasan un poco por encima de este concepto.

Podríamos discutir también sobre la posible existencia del Big Crunch (que los autores descartan porque se inclinan más por la teoría de la muerte térmica del universo, pero yo no puedo olvidar el concepto de la respiración de Brahma: creador de mundos al expirar su hálito divino, destructor al inspirar de nuevo) o de los multiversos (que directamente desdeñan como tema de ciencia-ficción). Es obvio que su perspectiva es cristiana o, mejor dicho, judeocristiana ya que constantemente establecen puntos de contacto con la Biblia.

Sin embargo, el libro da para pensar muchas cosas. Empezando por el concepto panteísta que identifica al universo, a todo lo existente, con Dios, por lo que cuando tomamos conciencia de lo que nos rodea en realidad no lo haríamos como personas independientes que descubren el lugar en el que existen sino como partes del universo experimentándose a sí mismo. ¿Es esa la clave?

Aunque, pensándolo de otra forma, se supone que el universo es todo lo existente pero, si existe algo aparte (Dios), entonces ya no lo es. Luego ¿hay un espacio que contiene a Dios y al universo, un superuniverso? ¿Tiene allí Dios un taller en el que construye universos y el nuestro sólo es uno de sus juguetes? 

Un momento: ¿y si Dios lo es solamente respecto a nosotros? ¿Y si no es un Dios absoluto? Quiero decir: ¿y si es un ser vivo a escala tan colosal que no alcanzamos a abarcarlo, de la misma manera que una célula en nuestro cuerpo que tuviera cierto grado de inteligencia no podría comprender que existe otro “universo” más allá del de “su” humano, en el que vive integrada y del que probablemente ni siquiera sospecha que es otro ser vivo consciente? En ese caso, Dios habría nacido de una Madre Diosa que, a su vez, habría tenido sus Padres Dioses que, a su vez…

Sí, el infinito es algo complejo, un tema recurrente en la Universidad de Dios, por cierto. 

En fin, lo importante es esto: he vuelto a Fácil para nosotros. Atención: no garantizo la periodicidad de las publicaciones en la bitácora como en etapas anteriores. Afronto muchos proyectos en muchas áreas diferentes (nunca he entendido cómo hay gente que pueda llegar a aburrirse) y a menudo me cuesta llegar a todo. Pero estoy aquí de nuevo.